本文章所有圖片皆出自經濟學人。並且附上連結。
“選系不選校”，從我唸高中時就是很夯的口號。過了20年，狀況依然如此。不過，台灣的名校情結依舊非常嚴重。我其實一直就很好奇，選系不選校，真的好嗎？又好在哪裡？提倡這口號的人，也拿不出”數據”來說服人。例如：各大電機系畢業20年後的薪資/資產都差不多之類的。
經濟學人上週出了一篇文章，非常非常的有意思。當然他們講的是美國的狀況。他們去比較幾件事情。
- 念大學值不值得？是不是收入比較高？收入到底差多少？
- 同一學群，好學校跟爛學校出身的人，收入有沒有差別？
- 每個學群的狀況，都一樣嗎？他比較了工程學群/商業學群/藝術學群/基礎科學/人文學群
資料庫蠻大的。他收集了452所學校的資料。得到下面這個表格。請容我解釋：橫軸是入選率。用台灣的說法，可以想像好學校的入選率自然低。所以左邊是難申請的好學校，右邊是比較好進去的學校。
縱軸是20年的年化投資報酬率。(可見註一)
上圖來源：經濟學人
先解釋總表。整體來看的話，念大學是會比沒大學學位的人，賺比較多的錢，而且多數人的投資報酬率是正的。這是種學費沒有白繳的概念。但是各學群差異頗大。
選系不選校的代表：工程學群
請見下圖。這個學群在過去20年的美國，是投資報酬率最高的一群。年化報酬率可達12%!!遠超過美國股市的投資報酬率。是投資自己最好的代表！而且大家可以發現，從最左邊的好學校，到最右邊的入學率達到100%的學校，其報酬率無啥差異。表示如果你20年前在美國唸到工程學群，不管你是念哪間學校，只要能畢業，大概就是賺錢的保證！學校不重要！科系才重要！本學群是這個理論的代表。
上圖來源：經濟學人
選系＋選校的代表：商業學群
請見下圖。商業學群的投資報酬率也頗不錯，其年化報酬率為8.7%。但是有趣的是大家可以發現此圖表的分佈是左邊高右邊低。表示入學率低的好學校，其投資報酬率更高！選系更要選校！(如果進得去的話XD)
上圖來源：經濟學人
至於其他學群，根據經濟學人該篇文章表示：人文與藝術學群的投資報酬率就差異頗大了。文章就這麼帶過，也沒有細談。
這邊不是要戰選科系選學校的方式，我也不打算去談名校迷思的事情。畢竟這是美國的資料，我不知道台灣是不是一樣。但是這給我們幾個思考點：
- 政令或口號的宣導，最好基於數據與事實。這是台灣長期以來缺乏的
- 如果你的目標是美國，請審慎考慮您要走的方向是不是這世界需要的
- 選擇當然要基於興趣，但是現實的能力也很重要。兩者要平衡才是。
- 雖然這不是台灣的資料，但是美國畢竟有其代表性，本數據仍值得參考。
原文：經濟學人。
註一：
關於這個”20年的年化投資報酬率”怎麼算出來的。
投資總報酬：該學校大學部畢業生20年的平均收入，與一位高中畢業生24年來的平均收入差異，再減去四年學費。簡單來講就是：念該大學畢業，其20年後，會比沒唸大學的人多賺多少？
期初投入資本指的就是四年總學費。
年化投資報酬率：這四年繳的”投資”(學費)，在畢業20年中，其年收益率(總報酬/20年)的幾何平均。
