0

小孩夜驚怎麼辦?夜驚、惡夢、夢遊怎麼分,當下要不要叫醒、幾歲會好、什麼時候該看醫生|楊為傑醫師

孩子半夜坐起眼神迷濛,媽媽安靜坐在床邊陪著:小孩夜驚、惡夢與夢遊

本文重點:孩子睡著一兩個小時後尖叫坐起、眼睛睜著卻不認得人、隔天完全不記得:這是夜驚,不是惡夢。夜驚和夢遊都在前半夜的深睡期;惡夢在後半夜的做夢期,孩子會真的醒來、說得出內容、安撫得了。魁北克追蹤 1,940 個孩子的資料顯示,夜驚比例在一歲半最高(34.4%),夢遊在十歲那一年最多(13.4%),而且有明顯的家族傾向。原則很短:夜驚和夢遊不要叫醒,確保安全、等它過去;惡夢可以抱、開小燈。預防靠睡飽和固定作息。會受傷、跑出家門、每次發作一模一樣或同時有打呼,建議安排評估。

門診有位爸爸,講到表情怪怪的~~~感覺遇到什麼詭異的事~

孩子睡著一個多小時,突然坐起來尖叫。眼睛是睜開的,可是看不到人。夫妻倆抱也抱不住、叫也叫不醒。五分鐘後,孩子自己倒回床上睡死,隔天問他一臉茫然:「什麼?」

先給答案:這是夜驚,不是惡夢。不用叫醒他。大多數孩子長大會自己好。

(這種狀況真正沒睡的是爸媽。孩子本人睡得非常滿意。)

 

夜驚、惡夢、夢遊,怎麼分?

最快的分法是看時鐘。夜驚和夢遊是同一家人,發生在前半夜的深睡期,大概睡著後一到三小時;惡夢在後半夜、接近天亮的做夢期

  夜驚 惡夢 夢遊
時間 前半夜深睡期 後半夜做夢期 前半夜深睡期
當下 尖叫、冒汗、認不得人 哭著醒來,說得出夢到什麼 下床走動,眼神空洞
安撫 沒用,硬抱更激動 有用,抱一下就好多了 沒用,硬拉更混亂
隔天 大多不記得 記得,講得很清楚 大多不記得
要叫醒嗎 不要 他自己會醒 不要,輕輕帶回床

還有一種最難描述的狀況,叫意識混亂型覺醒:孩子坐起來嘟囔、回你一兩句怪答案,看起來醒了其實沒醒,算溫和版的夜驚。

2020 年 Current Pediatric Reviews 一篇回顧把這一組統稱為覺醒障礙,定義是「從睡眠中不完整地醒來」。所以孩子眼睛睜著卻不理你不是故意的,他只醒了一部分。

這些到底多常見?幾歲會好?

好消息:非常常見。2015 年 JAMA Pediatrics 一篇魁北克長期追蹤,1,940 個孩子從一歲半問到十三歲:

🔬 研究數據
夜驚的比例在一歲半最高,34.4%,之後一路往下掉。
夢遊的比例在十歲那一年最高,13.4%
早期有夜驚的孩子,大約三分之一後來會夢遊:兩者被認為是同一個機制的兩種長相。

這些問的是「有沒有發生過」,不是「有沒有生病」。台灣有一組對照:2019 年發表的全國調查面訪 4,816 名三、五、七年級學生,近半年達到診斷標準的是惡夢障礙 4.1%、夢遊 0.4%、夜驚 0.1%。年齡對得上的是夢遊:十歲那年家長回報過 13.4%,同年齡真正達到診斷標準的 0.4%。

 

現象很常見,達到疾病標準的很少。

那幾歲會好?2006 年一篇台灣研究調查 2,463 名一到九年級學生,夜驚、磨牙、尿床都隨年齡下降;2022 年 Pediatric Pulmonology 一篇夜驚回顧也說,夜驚長期被當成良性、會隨年紀自然減少;但作者同時提醒,發作本身對孩子和爸媽都可能造成影響,不該一句「長大就好」打發掉。我不給保證的歲數,只說:曲線往下走。

還有一件事讓家長安心:這有明顯的家族傾向。魁北克那篇還算了另一個數字:整個童年期間出現過夢遊的比例,爸媽都沒有夢遊史是 22.5%,一位有 47.4%,兩位都有 61.5%。回家可以問一句:「你小時候會不會這樣?」很多爸爸會突然想起自己也走過走廊。

 

為什麼會這樣?誘因是什麼?

深睡集中在前半夜,孩子的深睡又特別多、特別深,所以這些現象在小孩身上遠比大人常見。從深睡切換到下一段時沒切乾淨,身體動了、意識沒跟上,就是夜驚和夢遊。

常見的誘因有這幾個,第一個最常見、也最好處理:

  • 睡不夠、作息亂:最常見也最好處理。前一晚熬夜、剛放完連假,特別容易出事。
  • 發燒或生病:燒起來的那兩天特別多。
  • 環境與身體的刺激:太吵、太熱、換地方睡、憋尿。
  • 會打斷睡眠的呼吸問題:打呼、張口呼吸、睡眠呼吸中止。

最後這項值得單獨講。2003 年 Pediatrics 一篇史丹佛的研究,替 84 個有夜驚或夢遊的孩子做完整睡眠檢查,51 個(61%)還藏著另一個睡眠疾病,其中 49 個是睡眠呼吸障礙。處理掉之後,接受治療的 45 個孩子發作全部消失;沒處理的繼續發作。

(這是睡眠中心的孩子,不是一般比例。)重點是:發作一直來,記得回頭看呼吸。壓力也算誘因,但不是全部。

 

夜驚和夢遊當下該做什麼?不要叫醒

⚠️ 不要叫醒、不要抓住、不要一直問他怎麼了。

2020 年那篇回顧的處置建議寫得很直接:不要試圖喚醒或介入,這樣可能讓發作變長、變激烈,也可能引發反抗

你要做的只有三件事:確保安全,把他跟硬物、樓梯、窗戶隔開;聲音放低,要走就輕輕引導回床;然後等,通常幾分鐘就結束。

還有一件事:隔天不要把這件事當笑話講給他聽。孩子沒有記憶,但讀得懂大人的表情;被笑幾次會開始怕睡覺,睡不夠又讓發作更多。

 

惡夢不一樣:惡夢要抱

惡夢的孩子是真的醒了:認得你、說得出內容、接受安撫。做法跟夜驚相反:抱他、開一盞小燈、聽他講。

不要在半夜跟他辯論怪物是不是真的。凌晨三點的邏輯戰,沒有人會贏。(我白天很會講道理 😛 ,凌晨三點跟大家一樣只剩本能。)半夜的任務只有一個:讓他覺得安全、回去睡;要談,白天再談。睡前一小時也別看太刺激的內容。

家裡有夢遊的孩子,先把環境弄安全

夢遊的孩子能開門、能下樓,受傷是真的風險。2024 年 Singapore Medical Journal 一篇兒科回顧的安全建議,翻成台灣版:

  • 門窗上鎖,鑰匙不要放在門邊。
  • 樓梯口裝安全門。
  • 床邊清空:硬角桌、玻璃、電扇。
  • 不睡上鋪。這件事沒有商量空間。
  • 汽機車鑰匙收好(青少年階段特別要留意)。

怎麼讓它少發生?

先講最沒副作用、也最值得先做的一件:睡飽,時間固定。美國睡眠醫學會 2016 年的建議:1 到 2 歲每天 11 到 14 小時、3 到 5 歲 10 到 13 小時、6 到 12 歲 9 到 12 小時,含午睡。

不用一次做到位:早睡二十分鐘、週末別差太多,發作往往就明顯變少。其他一起做:睡前尿乾淨、房間安靜、有打呼就去處理。

最後講一個很多家長沒聽過的方法:計畫性喚醒。先觀察一週,如果孩子幾乎都在固定時間發作,就在發作前 15 到 20 分鐘把他輕輕叫到半醒,翻個身再睡,做幾週。

這做法 1988 年就寫進 BMJ。2023 年 Sleep Medicine 一篇系統性回顧收了 72 篇非藥物治療文獻,六成八是單一病例報告,結論是:睡眠衛生、計畫性喚醒有一些證據,但研究設計普遍不強。值得試,別期待一定成功。

什麼時候該看醫生?看哪一科?

多數孩子不用看醫生。以下幾種我希望先看過:

  • 已經受過傷,或曾經走出家門。
  • 每週好幾次、持續好幾個月,全家睡眠都被拖垮。
  • 白天的樣子變了:嗜睡、情緒或行為明顯改變、學習掉下來。
  • 同時有打呼、張口呼吸,或睡覺看起來很費力。
  • 發作很短、一晚好幾次、每次都一模一樣,或伴隨抽動、身體僵直:需要跟夜間癲癇做鑑別,建議安排評估。
  • 青春期之後才第一次出現。

最後兩項不是嚇人:像錄影重播、每次一模一樣的短發作,值得另外看一眼。

來門診之前,請幫我做一件事:用手機錄影。側面拍,聽得到呼吸聲就好。2020 年那篇回顧就直說:家長錄到一段典型發作的影片,對醫師非常有幫助。

科別:先看兒科,尤其是有在看睡眠的兒科,需要時轉兒童神經科;有打呼的孩子,兒科會和耳鼻喉科一起把關。

 

最後幫大家整理重點

  1. 看時鐘就分得出來:前半夜尖叫、認不得人、隔天不記得是夜驚或夢遊;後半夜哭醒、說得出內容是惡夢。
  2. 夜驚和夢遊不要叫醒、不要抓住:確保安全、聲音放低、等它過去。
  3. 惡夢相反:抱他、開小燈、聽他說,白天再談。
  4. 預防的第一步是睡飽和固定作息;有打呼就回頭處理呼吸。
  5. 會受傷、跑出家門、每次一模一樣,或青春期才開始:錄影片帶來門診。

常見問題

夜驚到幾歲?

沒有保證的歲數,但趨勢清楚:魁北克 1,940 個孩子的追蹤顯示,夜驚在一歲半最高(34.4%),之後逐年下降;夢遊在十歲那一年最多(13.4%)。多數孩子自己會好,發作變多變重才需要評估。

夜驚看什麼科?

先看兒科,特別是有在看睡眠的兒科。醫師會問發作時間、當下的樣子、隔天記不記得,再找誘因:睡眠不足、作息、生病、打呼;需要時轉兒童神經科或安排睡眠檢查。掛號前先錄一段影片,比描述有用。

小孩做惡夢要叫醒嗎?

惡夢的孩子通常自己就醒了,不需要你叫。他認得人、說得出夢到什麼、也接受安撫,所以抱他、開一盞小燈、聽他說完就好;要談怪物等白天。要小心的是另一種:尖叫、眼睛睜著卻認不得你,那是夜驚,別叫醒。

小孩夢遊怎麼辦?

當下不要叫醒、不要硬拉,那樣可能讓發作變長。輕聲引導他回床,人在旁邊等它過去。白天要做的更重要:門窗上鎖、樓梯口裝安全門、床邊清空、不睡上鋪。預防是睡飽、作息固定,有打呼要處理。曾走出家門或受傷,直接安排評估。

夜驚頻繁是不是有問題?

頻繁不代表有病,但它是提醒:去找誘因。最常見的是睡不夠和作息亂,其次是發燒、太吵或憋尿,還有一項常被忽略:睡眠呼吸問題。史丹佛一篇 84 個孩子的研究裡,61% 合併另一個睡眠疾病,多數是呼吸障礙;那批到睡眠中心求診的孩子,處理掉之後發作都停了。

延伸閱讀

參考文獻

  1. Petit D, Pennestri MH, Paquet J, et al. Childhood Sleepwalking and Sleep Terrors: A Longitudinal Study of Prevalence and Familial Aggregation. JAMA Pediatr. 2015;169(7):653-658.
    doi:10.1001/jamapediatrics.2015.127
    PMID: 25938617
    💡 佐證論點:魁北克長期追蹤 1,940 名孩子(1999 至 2011 年,母親問卷):夜驚盛行率高峰在 1.5 歲 34.4%(95% CI 32.3 到 36.5),夢遊高峰在 10 歲 13.4%(11.3 到 15.5);約三分之一早期有夜驚者後來出現夢遊;依父母夢遊史,孩子夢遊比例為 22.5%、47.4%、61.5%。
  2. Chen YL, Chen WJ, Lin KC, Shen LJ, Gau SS. Prevalence of DSM-5 mental disorders in a nationally representative sample of children in Taiwan: methodology and main findings. Epidemiol Psychiatr Sci. 2019;29:e15.
    doi:10.1017/S2045796018000793
    PMID: 30696515
    💡 佐證論點:全國代表性樣本 4,816 名三、五、七年級學生的面對面精神科診斷會談,近 6 個月盛行率:惡夢障礙 4.1%、NREM 覺醒障礙之夢遊 0.4%、夜驚 0.1%。此調查未含以睡眠檢查確認之呼吸障礙,本文僅用來對比「現象」與「診斷」,不用於各類睡眠疾病的排序。
  3. Shur-Fen Gau S. Prevalence of sleep problems and their association with inattention/hyperactivity among children aged 6-15 in Taiwan. J Sleep Res. 2006;15(4):403-414.
    doi:10.1111/j.1365-2869.2006.00552.x
    PMID: 17118097
    💡 佐證論點:台灣 2,463 名一至九年級學生(母親與老師填報):尿床、磨牙、夜驚的比例隨年齡下降,支持本文「這條曲線是往下走的」之趨勢描述。
  4. Guilleminault C, Palombini L, Pelayo R, Chervin RD. Sleepwalking and sleep terrors in prepubertal children: what triggers them? Pediatrics. 2003;111(1):e17-e25.
    doi:10.1542/peds.111.1.e17
    PMID: 12509590
    💡 佐證論點:史丹佛睡眠中心 84 名青春期前、有夜驚或夢遊的孩子與 36 名對照:51 名(61%)合併另一睡眠疾病,其中 49 名為睡眠呼吸障礙;接受治療的 45 名孩子副睡症全數消失,未治療者持續發作。此為睡眠中心之回溯性個案系列,非社區盛行率。
  5. Leung AKC, Leung AAM, Wong AHC, Hon KL. Sleep Terrors: An Updated Review. Curr Pediatr Rev. 2020;16(3):176-182.
    doi:10.2174/1573396315666191014152136
    PMID: 31612833
    💡 佐證論點:夜驚、夢遊、意識混亂型覺醒同屬覺醒障礙,發生在深睡期與清醒之間的過渡狀態;DSM-5 將夜驚定義為從深睡期「部分、突然地醒來」,多在入睡後一到三小時、幾乎都在睡眠的前半段,孩子相對沒有反應、眼神空洞,多數不會完全醒來,隔天有逆行性失憶。發作中試圖介入應避免,可能讓孩子更混亂、更害怕,甚至反過來更具攻擊性;試圖安撫則可能加深驚恐、讓發作變長或加劇。誘發因子包含發燒生病、脹尿、環境吵雜、疲倦、壓力、睡眠剝奪、阻塞性睡眠呼吸中止與週期性肢體運動;周圍可能傷到孩子的物品應移除,並建議做安全防護。家長錄下的典型發作影片對醫師很有幫助;發作不典型、每週超過兩次、疑似源自癲癇活動或十二歲之後才發病者,建議進一步評估。夜間癲癇的發作傾向高度刻板並伴隨肌張力異常姿勢,是與覺醒障礙鑑別的重點。惡夢則相反:孩子比較容易被完全喚醒,醒來後意識清楚、說得出夢的細節。
  6. Ting CY, Thomas B. Behavioural sleep problems in children. Singapore Med J. 2024;65(11):599-606.
    doi:10.4103/singaporemedj.SMJ-2021-102
    PMID: 36695280
    💡 佐證論點:兒童覺醒障礙的處置:家長不要把孩子叫醒(孩子是真的在睡),輕輕引導他回床,也不要試圖中止發作,讓它自己走完;只有在孩子面臨立即危險時(尤其夢遊)才介入。居家安全措施包含窗戶上鎖、房門掛鈴鐺以便察覺孩子離開房間、大門加鎖,以及移除房內尖銳物品。夢遊與夜驚典型發生在睡眠的前半段;計畫性喚醒的做法是在預期發作前 15 到 20 分鐘叫醒孩子。
  7. Mundt JM, Schuiling MD, Warlick C, et al. Behavioral and psychological treatments for NREM parasomnias: A systematic review. Sleep Med. 2023;111:36-53.
    doi:10.1016/j.sleep.2023.09.004
    PMID: 37716336
    💡 佐證論點:系統性回顧納入 72 篇文獻,其中 68% 為個案報告、21% 為個案系列,計畫性喚醒出現於 9 篇。作者結論:睡眠衛生、計畫性喚醒、催眠與多元素認知行為治療有部分證據支持,但受限於回溯性、無對照設計與缺乏標準化療效指標。
  8. Gigliotti F, Esposito D, Basile C, Cesario S, Bruni O. Sleep terrors-A parental nightmare. Pediatr Pulmonol. 2022;57(8):1869-1878.
    doi:10.1002/ppul.25304
    PMID: 33647192
    💡 佐證論點:兒科回顧指出夜驚長期被視為良性、傾向隨年齡自然減少,但作者的主句是:它對孩子與照顧者都可能有意想不到的影響;並以「易感、加成、誘發」三層因子模型說明成因,提醒其他副睡症可能模仿夜驚,正確診斷是處置的前提。
  9. Lask B. Novel and non-toxic treatment for night terrors. BMJ. 1988;297(6648):592.
    doi:10.1136/bmj.297.6648.592
    PMID: 3139223
    💡 佐證論點:本文「計畫性喚醒 1988 年就被寫進 BMJ」的出處。僅引用其存在與年代,未引用個案數與成功率(該文為短篇通訊,PubMed 無摘要)。
  10. Paruthi S, Brooks LJ, D’Ambrosio C, et al. Recommended Amount of Sleep for Pediatric Populations: A Consensus Statement of the American Academy of Sleep Medicine. J Clin Sleep Med. 2016;12(6):785-786.
    doi:10.5664/jcsm.5866
    PMID: 27250809
    💡 佐證論點:美國睡眠醫學會共識建議之每日睡眠時數(含午睡):1 至 2 歲 11 至 14 小時、3 至 5 歲 10 至 13 小時、6 至 12 歲 9 至 12 小時。

楊為傑醫師

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *